Archiv

Artikel Tagged ‘SEO’

Pagerank Update Mai 2009?!

28. Mai 2009

Na, diesmal hat Google mich wirklich ein wenig überrascht. Wo bei den letzten Malen ein Muster zu erahnen war, war dieses Update wohl ein ungeplantes oder überraschendes. Selbst für die PR-Community war es überraschend, da es kaum Anstieg bei den Besucherzahlen auf PR-Check-Seiten gab.
Gegen 22:00 Uhr am 27. Mai dachte ich noch an belanglose, kleine Änderungen einzelner Domains…  jetzt, wo meine AnalyseTools aber Alarm schlagen/geschlagen haben, glaube ich auch dran :-) .

Wie immer könnt ihr hier den PR checken:
http://www.seo-ranking-tools.de/pagerank-check.html

SEO , ,

My SEMSEO 2009 Part 2

18. Mai 2009

…so, weiter geht es mit meinem Recap der Abakus SEMSEO 2009 Konferenz.
Nach My SEMSEO 2009 Part 1 folgt nun der zweite und erst mal letzte Teil.

Nach der ersten Kaffeepause ging es mit dem Thema “SEO Tools und -Software” weiter. Referent war Johannes Beus von SISTRIX. Auf dieses Thema hatte ich mich schon extrem gefreut. Da ich ja ein paar eigententwickelte SEO-Tools habe, hoffte ich auf ein paar kleinere Anregungen und Neuigkeiten… aber: “Fehlanzeige!” Es wurden die alten/aktuellen SEO-Tools besprochen mit kaum Analyse, was diese wirklich bringen. Nur ein paar Vor- und Nachteile wurden genannt und das war es. Kurz gesagt: “Von diesem Vortrag hatte ich mir VIEL mehr erhofft… ein wenig lahm :-( “… leider 

3. Anregung
Es heißt immer, SEO ist kein Hexenwerk, aber mit wirklich brauchbaren und vor allem neuen Tipps kommen selbst die SEO-Saurier nicht rüber. Oder gibt es keine heißen Tipps?! :-) . Vielleicht könnte man für die nächste SEMSEO mal ein Thema finden, wo man ein paar heiße Tipps mitbekommt

Nun ja, dafür war die nächste Session um so besser. Frisch gestärkt aus der Mittagspause, wo ich doch ein paar gute Gespräche mit einem Ex-Geizkragen.de Kollegen und der Andrea Bartling von coupling media hatte, tauchten wir in einen guten Abwechslungsreichen und inspirierenden Beitrag von Thomas Promny über ”Linkbuilding durch Widgets” ab. Er bot ein paar Anschauliche Strategien wie man durch Linkbaits und Widgets zu Backlinks kommt.

Erkenntnis/Tipp
Folgender Tipp wird wahrscheinlich schon allen Bekannt sein. Dennoch führe ich ihn hier mit auf, da er doch sehr eindringlich erwähnt wurde.
Wenn man Linktausch betreibt, dann sollte man die Links nur in komplette Texte einbinden. Also keine Footerlinks, keine Links mit der Überschrift Partner oder Links zwischen “Kredit sofort” oder “Immobilien München” platziert. Dies gilt es zu verhindern.

4. Anregung
Bitte lasst den Thomas Promny immer auf der SEMSEO reden. Der verrät wenigstens einige seiner Tricks ansatzweise… oder er tut jedenfalls so :-)

Als nächstes kam ein Beitrag von dem wirklich kleinem Uwe Tippmann :-) . Sah schon lustig aus, als er am Rednerpult stand und kaum drüber schauen konnte…Thema war hier “Linkbuilding 2.0 – Die Zukunft für Linkaufbau”. Da er viel Zeit hatte wurde der Vortrag ein wenig in die Länge gezogen, was aber nicht so schlimm war, da die Infos doch recht interessant waren. Zwar wurden nicht viele neue Infos erzählt, aber man bekam einen guten Überblick, was für Faktoren von einem Link und der Platzierung des Links auf einer Webseite, mit in die Bewertung bei Google einfließen könnte. Wohlbemerkt.. KÖNNTE! Denn was genau und wie gewichtet einfließt, kann von den SEOs keiner beantworten.

Erkenntnisse/Tipps

  • target Attribut _blank kann für Google bedeuten, dass man sich ein wenig mehr vom Inhalt der verlinkten Seite distanziert.
    Den Gedanken finde ich sehr interessant und alle Projekte, die so verlinkt werden, werde ich darauf mal untersuchen.
  • Je älter ein Link ist, desto stärker wird er.
  • Linktexte eines Backlinks sollten immer auf der Zielseite im Contentbereich mehrfach vorkommen.
  • Um eine Backlinkstruktur organisch aussehen zu lassen gehören auch eine gute Portion rel=”nofollow” – Links dazu

Beim Vortrag über BID-Systeme habe ich meinem Gehirn eine Denkpause gegönnt und fleißig Firmenmails beantwortet. Irgendwie kann ich diesen BID-Systemen nix abgewinnen. Liegt aber auch bestimmt daran, dass ich bei ca. 1000 Keywords pro Kampagne nicht die Notwendigkeit sehe das per BID zu optimieren.

Bei der Diskussion um “Zukunft von SEO & SEM” kam nicht so viel bei rum, nur zwei Zuschauerfragen und deren Antworten finde ich erwähnenswert, auch wenn diese nicht unbedingt neue Erkenntnisse bringen. Ach ja und noch was… der mediadonis hatte mal wieder einen Clown gefrühstückt :-) … ihm zuzuhören macht aber wirklich Spaß :-) .
semseo_disk

Fragen & Antworten

  • Warum wird eine Seite, die ich im SPAM-Report bei Google melde nicht rausgeschmissen?
    Kurze Antwort: Es bringt Google nichts diese Seite sofort zu entfernen. Diese Beispiele/Reports nimmt Google um seinen Algorithmus zu verbessern.
    Erst nach vielen Testen und Anpassungen wird die Seite bei folgenden Update wahrscheinlich verschwinden.
  • Warum gibt es eigentlich diesen “neue Seite Bonus” bei Google?
    Neue Seiten haben noch gar keine Klickrate. Google gibt diesen Seiten die Chance zu zeigen, wie sie im oberen Bereich perfomen um dann Rückschlüsse zu ziehen und das Ranking dafür zu berechnen. Eine aussagekräftige Bewertung erreicht Google aber nicht, wenn sich die neue Seite auf Position  >40 einreiht, da dort die Klickrate eher schlecht sein wird.

Zum Ende gab es wieder die so genannte SEO Klinik. Darüber möchte ich mich an dieser Stelle nicht auslassen, dass haben doch andere schon gemacht.

Z.B: Twitter: http://twitter.com/mariofischer oder unter dem Tag #semseo.

Hier das Bild der “heißen Drei” bei der SEO-Klinik:
img00043-20090515-1608

Bei der Anschließenden PubCon war ich leider nicht mehr dabei. Einen Grund habe ich in den Comments des vorherigen Posts schon genannt.

Zum Schluss noch das von allen als Bestes Bild der SEMSEO2009 gekürte Foto: http://www.fridaynite.de/blog/324-foto-des-tages-abakus-semseo-pubcon.htm und ein weiterer Recap auf seo.de.

SEO , , , , , ,

Suchmaschine Wolfram|Alpha startet(e) / Review

17. Mai 2009

Schon oft wurde über die neue Suchmaschine Wissensmaschine “Wolfram|Alpha” berichtet. Man bezeichnete es als riesen Revolution, als Google Killer usw. Jetzt will ich auch mal darüber bloggen und meinen Senf dazu abgeben.

Signifikantester Unterschied ist, dass Wolfram komplett mathematisch aufsetzt. Suchbegriffe nach Personen oder wichtigen Datums (schreibt man den plural von Datum so?!) schmeißen meist logische Ergebnisse, wie z.B. welcher Tag im Jahr das war. Eben mathematisch… wahrscheinlich eine tolle Errungenschaft für Dr. Trippel :-) .

Hier mal meine Beobachtungen:

  • Performance ist für die Katz. Kann aber besser werden, da der eigentliche Launchtermin ja Montag der 18.05. sein soll.
  • Wenn man weiß, wie die SM tickt, bekommt man auch ein paar brauchbare Ergebnisse
  • Wolfram scheint case sensitiv zu sein. Bedeutet, bei den Suchbegriffen wie h2o oder H2O bekommt man andere Suchergebnisse
Was findet Wolfram zu seo-ranking-tools.de

Was findet Wolfram zu seo-ranking-tools.de

Was findet Wolfram zu seo-ranking-tools.de Teil 2

Was findet Wolfram zu seo-ranking-tools.de 2

Hier mal ein paar Screenshots, was Wolfram ausspuckt, wenn man eine Domain eingibt…
Das Ergebnis ist zwar nicht sonderlich spannend oder neu aber ok… Mit anderen Tools hätte ich das auch so rausbekommen.

Die Suche nach dem Namen INA gab eine lustige Erkenntnis:
Meine Frau ist ein Protein in der DNS ist :-) .

Interessante Infos gibt es auch, wenn man nach dem Namen meiner Tochter (Emma) … äh wolframt :-) .
So erfährt man, wann der Name am populärsten war, wie viele Kinder mit diesem Namen geboren werden uund so weiter… wie schon gesagt, eben alles sehr mathematisch, aber dennoch gut.
Bei meinem Vornamen sieht man sofort, dass meine Eltern doch voll die Mainstreamer waren und 1978 wie viele diesen Namen für ihr Kind gewählt haben :-) .

Fazit:
Ich glaube man muss erst einmal lernen diese neue Suchmaschine Wissensmaschine zu benutzen. Als Google Killer würd ich sie nicht bezeichnen. Der Suchansatz und das Ergebnis bei Wolfram|Alpha ist im Gegensatz zu Google komplett anders.

Es wird schwierig werden für wolfram sich zu etablieren, da die Menschen gerade in Deutschland doch recht Google blind sind. Man hat sich seit Jahren angewöhnt nach einem bestimmten Muster seine Suchanfragen einzutippen, dass nun der neue Ansatz von Wolfram für viel Ungewissheit und Enttäuschung bei den Usern sorgen wird… das Todesurteil für wolfram?

Ich denke nicht! Seine Community wird wolfram|alpha im Wissenschaftlichen, Schulen und Unis finden. Dort wird es sicherlich viel mehr genutzt werden.

Ich für mein Teil bin doch angenehm überrascht und werde diese bestimmt ein wenig nutzen.

PS: wolfram|alpha war auch so klug und stellt viele Gadgets, Widgets usw. zur Verfügung. Erinnert mich irgendwie an das Thema Linkbulilding durch Widgets :-) . Mal schauen ob das ausreicht um den Bekanntheitsgrad zu steigern.

Allgemein, SEO ,

My SEMSEO 2009 Part 1

15. Mai 2009

Die diesjährige SEMSEO 2009 in Hannover ist nun vorbei. Ein paar Eindrücke & Erkenntnisse der Konferenz wollte ich mal zum Besten geben.

Nach einer Fahrzeit von nur ca. einer Stunde (Jaha!… Bielefeld is net so weit entfernt :-) ) erreichte ich den Zielort der diesjährigen SEMSEO – Konferenz, nämlich das Atrium in Hannover. Da ich recht früh angekommen war (8:40 Uhr) konnte ich auch schnell einchecken und mir das Gimmick in Form eines Rucksacks, Block und Kugelschreiben und der aktuellen Ausgabe der Internet World Business abholen.
Anschließend machte ich mich schon auf in den Konferenzsaal wo ich auf einem der sehr eng gestellten Holzstühle in der Mitte der dritten Reihe Platz nahm mit freudigen Erwartungen auf die “Speaker” und deren Themen…

1. Anregung
Alan Webb! Bitte, bitte, wäre es möglich, dass man etwas bessere Stühle dort hinstellt? Man, man, man, mein Sitzfleisch hat doch recht stark gelitten an diesem Tag. Zum Ende hin war es echt schwer konzentriert auf dem kleinen, harten Stuhl sitzen zu bleiben…

Die Themen (Universal Search, Seo-Tools, SEM vs Affiliatemarketing usw.) hörten sich im Vorfeld wirklich sehr interessant an. Meiner Meinung nach konnten manche Sprecher dem leider nicht gerecht werden, was das Thema im Vorfeld versprach. Aber dazu später mehr.

Ich saß also dort vorn in der dritten Reihe und wollte mal mein Notebook rausholen um eventuelle Neuigkeiten oder Aussagen in den Vorträgen mitzuschreiben. Da ich aber kein Besitzer einen NetBooks bin, stellte es sich als schwierig heraus, mein 17 Zoll Riese auf dem engen Platz unterzubringen. Deshalb entschloss ich mich Fotos und Gedanken direkt mit meinem Blackberry Bold 9000 mitzutickern, was sich im Nachhinein als die smarteste und bequemste Lösung herausstellte.

2. Anregung
… mehrere Steckdosen irgendwo im Saal wären echt toll um das Net- oder Notebook mal laden zu können. Acht Stunden hält glaube ich kein Akku durch.

Ich glaube ich war die einzige Person dort im Saal, der Besitzer eines Blackberrys war. So viele IPhone User auf einem Fleck habe ich noch nicht gesehen… beängstigend (Apple, die nächste Datenkrakenmacht hinter Google? :-))… Liegt wohl eher daran, dass die meisten keinen ExchangeServer haben oder die Kosten eines BB-Servers scheuen.

Thema der ersten Session war “SEO Next – Anpassung der SEO-Strategie an die Universal Search” von Marcus Tober, der einen wirklich gelungenen Vortrag mit Hilfe von ein paar Gastrednern hinbekommen hat. Die Aussage, warum er sich für die Gastredner entschieden hat, weckte Sympathien, nämlich, dass man nicht in allen Bereichen von SEO, SEM, SMO, SEA usw. ein Top-Wissen haben kann. 
Der Vortrag war TopAktuell und bot wirklich jedem die Chance über neue Strategien nachzudenken. Mir persönlich kamen ein paar wirklich gute Gedanken, die ich versuchen werde ich nächster Zeit umzusetzen.

3. Anregung
Da solche Sessions oder Vorträge immer ein wenig theoretisch sind, fände ich ein paar mehr Beispiele wirklich vorteilhaft.

Das Thema der nächsten Session war “Suchmaschinen- vs. Affiliate-Marketing” von Tim Ringel.
WOW! Sehr guter dynamischer Vortrag der Lust auf mehr machte. Es war wirklich einfach den Worten von Tim Ringel zu folgen… abgesehen von den tausend Abkürzungen wie SMO, SEO, SEA, SEM usw., die wahrscheinlich den ein oder anderen neu waren oder gar verwirrten :-) . Er brachte ein paar gute neue Erkenntnisse im Bereich QualityScore bei Adwords Kampagnen, die auch mir neu oder in der Tiefe nicht so bekannt waren. So ist z.B. folgender Gedankengang mal was zum in die Tiefe gehen…

Erkenntnis/Tipp
Noch werden Conversions nicht mit in die Berechnung des QualityScores mit eingerechnet. Wer also Google Analytics nutzt bietet Google die Möglichkeit zu wissen, welche Kampagne, welches Keyword oder welche Anzeige wirklich performt…

Mit dieser Aussage und dem Tipp, dass man langsam überlegen muss, welche Google Dienste man benutzt und welche Informationen man Google damit wirklich zur Verfügung stellt, möchte ich die erste Reihe von My SEMSEO 2009 schließen.

bis bald
Euer Twitch

PS: Im nächsten Teil werde ich ein paar Bilder einbauen.

Arbeit, SEO , , ,

Ein paar Statistiken zu Pagerank- und Backlinkupdates

23. März 2009

Seit ein paar Jahren logge ich auf www.seo-ranking-tools.de die Pagerank und Backlink-Updates mit.
Aus gegebenem Anlass (PR-Update im Anmarsch :-) ) habe ich mal ein wenig die Daten analysiert und hoffe so die Blackbox “PR & BL-Updates” ein wenig durchsichtiger zu machen.
Außerdem hoffe ich zu wiederlegen, dass einige Einträge im Abakus Forum zum Thema Pagerank Update sinnlos und verfrüht sind.

Vorab: Die von mir erhobenen Daten sind sicherlich nicht vollständig, dennoch zeigen die Durchschnittswerte einen Trend. Kleine “Zwischendurch-Updates”, wo nur einzelne Seiten/Unterseiten auf- oder abgewertet wurden habe ich dabei nicht berücksichtigt. Diese kleinen PR & BL – Updates passieren sehr häufig und werden meist von vielen gar nicht wahr genommen (zum Glück?!). Bei meiner Analyse beschränke ich mich also nur auf die dicken PageRank und Backlink- Updates.

Analyse der Daten (Feb. 2006 – Feb. 2009):

  • Seit Februar 2006 gab es ca. 13 Pagerankupdates und ca. 45 Backlinkupdates.
    Somit sind das ca. 4 Pagerankupdates und ca. 11,25 Backlinkupdates pro Jahr.
    (Allerdings liegt der Durchschnittswert für 2008 bei ca. 25 Backlinkupdates. Gemindert wird der Gesamtdurchschnitt durch das Jahr 2007 (12 BL-Updates) und 2006)
  • Durchschnittlich wird der Pagerank alle 87,3 Tage sichtbar für alle in der Toolbar aktualisiert.
  • Durschnittlich werden alle 15,1 Tage die Backlinks in den Webmastertools aktualisiert.
  • Zwischen einem PageRank Update und dem Nächsten liegen ca. 5,7 Backlinkupdates
  • Der Traffic von PR-Check-Seiten steigt bei einem Pagerankupdate durchschnittlich um das 300 fache (Analyse von einigen befreundeten PR-Check-Seiten / (Anzahl eindeutiger Besucher wurde berücksichtigt))

 

“Meine Schlussfolgerungen”:

  • Google rechnte im Gegensatz zu früher ziemlich oft die Anzahl der Backlinks neu, was sicherlich am viel größeren Index und ständig neuen Seiten und Verlinkungen liegt.
    Diesen Wust auf einmal zu berechnen würde wahrscheinlich zu lange dauern.
  • Bei den meisten Webseiten aktualisiert sich der Pagerank in der Toolbar definitiv nur alle 3 Monate. Was im Hintergrund bei Google geschieht (ob der PR und die BLs ständig aktualisiert werden) ist durch die Zahlen keineswegs ableitbar und für mich nur reine Spekulation.
  • Was aber klar ist: “Der Toolbar Pagerank spiegelt in den drei Monaten nicht immer den tagesaktuellen Wert wieder. Denn eine Seite kann sich innerhalb von drei Monaten stark verändern. Man denke nur an die Veränderung bei der Anzahl der Backlinks einer Seite (Anzahl der Backlinks ist immernoch ein wichtiger Faktor bei der Berechnung des PR).
  • Zum Thema Traffic-Steigerung und Pagerank:
    Alle meinen, dass sie der PageRank einer Seite nicht interessiert, dennoch prüfen irre viele SEOs diesen täglich… und vor allem bei Updates sehr intensiv.
    Meiner Meinung nach kann man immernoch Rückschlüsse für seine Seite ziehen, nachdem der Toolbar PR exportiert wurde. Sicherlich kann man das schon vorher in den SERPs erkennen, aber der aktualisierte PR hat etwas endgültiges :-) . Da weiß man dann definitiv ob etwas schief gelaufen ist. Schwankungen in den SERPS müssen nicht immer etwas schlimmes bedeuten.
  • Viele Threads in SEO-Foren, wo ein PR Update angekündigt wird, sind meist nur “blahblah”. Die Vermutungen vieler solcher Threads bezieht sich sicherlich, wie oben schon genannt, auf die kleinen Updates von Unterseiten..

Für einige waren diese Schlussfolgerung und vielleicht auch die Analyse der Zahlen nichts Neues.
Dennoch wäre es ja mal für einige SEOs schlau, sich genauer zu Informieren, bevor man wilde Posts irgendwo in Foren loslässt ohne zu wissen, dass eine gewisse Logik auch bei Google hinter den Updates steckt :-) .

Viel Erfolg weiterhin
Euer Twitch

SEO , ,